[Macky Sall a réussi l’impensable : mettre Abdoulaye Wade, 85 ans, en ballottage. Le second tour de l’élection présidentielle est prévu le 18 mars.]

BURUNDI :

Burundi : Code Loi pour l’optimisation de la gestion d’eau

Écrit par Corinna Leblanc-Justin /www.legriot.info/fév 27, 2012

Il y a quelques semaines, un plan national a été mis en œuvre par le Burundi dans le cadre de l’amélioration de la gestion de l’eau. Ce plan sera maintenant consolidé par un code loi qui vient d’être voté. En effet le Sénat burundais vient d’adopter un code de l’eau dans le but d’une meilleure gestion et valorisation de l’eau. Ce code servira aussi à corriger les insuffisances des textes existants sur le sujet et comme le souligne le ministre burundais de l’eau, de l’environnement, de l’Aménagement du Territoire et de l’urbanisme, Jean Marie Nibirantije, de nombreux textes régissant le secteur des ressources en eau comportent de nombreuses lacunes et accusent parfois de graves incohérences internes et des chevauchements de compétences entre plusieurs ministères. Ainsi ce code va mieux réglementer toutes les lacunes observées, établir une législation cohérente et intégrée dans le cadre d’une meilleure gestion et de l’utilisation des ressources en eau. Les autorités voulant donc se donner tous les moyens pour parvenir à de bons résultats, organiseront une campagne d’explication des clauses code en vue de vulgariser son contenu auprès de la population burundaise pour une meilleure appropriation grâce à l’appui financier de la coopération allemande. Un partenariat qui permettra également au Burundi, de bénéficier des études actuellement en cours pour déterminer le réel potentiel en eau souterraine, afin de pouvoir en évaluer les potentialités éventuelles et les possibilités d’y recourir. Les autorités craignent en effet que l’exploitation abusive conduise à des situations ingérables et des conséquences irréversibles sur le plan environnemental. Par ailleurs certaines dispositions de ce code soulignent que le consommateur doit financer les ressources en eau en vertu du principe « pollueur payeur » dicté par ce code.

Ouverture de la 3ème semaine belge au Burundi

Lundi 27 février 2012 /Xinhua

BUJUMBURA (Xinhua) –Le président burundais Pierre Nkurunziza a ouvert lundi à Bujumbura la 3ème édition de la semaine belge au Burundi, qui va durer jusqu’au 3 mars.

“La Belgique reste le premier partenaire européen commercial privilégié du Burundi dans presque tous les domaines”, a-t-il déclaré.

La Belgique enregistre plus de 13% des importations burundaises et plus 5% des exportations, a-t-il dit.

A cela s’ajoutent les appuis que ce pays donne régulièrement au Burundi et qui portent sur des secteurs diversifiés tels que l’ agriculture et l’élevage, la santé, l’éducation, les infrastructures de base, le secteur de la justice et des droits de l’homme, le secteur de la consolidation de la société, la bonne gouvernance et l’Etat de droit, qui constituent des axes prioritaires pour le pays.

Le chef de l’Etat burundais s’est dit convaincu que l’ organisation de cette semaine va contribuer à la promotion du commerce en général, du secteur industriel et du secteur privé en particulier renforçant ainsi les relations de coopération entre les deux pays.

RWANDA :

Rwanda: UN Tribunal Transfers Another Genocide Case to Govt Authorities

27 February 2012 /UN News Service/allafrica.com

 The United Nations tribunal trying key suspects implicated in the 1994 genocide in Rwanda has transferred to Rwandan authorities the case of Fulgence Kayishema, an indicted former police inspector who remains at large.

The decision by the referral chamber of the UN International Criminal Tribunal for Rwanda (ICTR) on Wednesday to transfer Mr. Kayishema’s case to Rwanda is the second by the court following that of Pastor Jean Uwinkindi whose transfer decision was made on 28 June last year and confirmed by the appeals chamber on 16 December.

However, Mr. Uwinkindi’s transfer is yet to be effected. On Friday, ICTR President Khalida Rachid Khan ordered that his transfer be stayed until such a time as the judge is satisfied that a suitable monitoring mechanism has been established.

In its ruling on Mr. Kayishema’s referral, the three-judge panel ordered that the prosecution of the case be referred to the authorities in Rwanda, who will in turn hand over the case to the Rwandan High Court.

It also ordered that the ICTR prosecution hand over to Rwanda’s Prosecutor General no later than 30 days after the decision has become final, the material supporting the indictment against Mr. Kayishema and all other appropriate evidence in the possession of the prosecution.

Since the accused is yet to be arrested, the referral chamber requested that Rwanda, upon apprehension of the accused or receiving news or confirmation of his death, to provide the ICTR or the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals with regular reports on efforts taken to apprehend him.

Based in the northern Tanzanian town of Arusha, the ICTR was set up after the Rwandan genocide, when at least 800,000 ethnic Tutsis and politically moderate Hutus were killed during three months of bloodletting that followed the death of then president Juvenal Habyarimana when his plane was brought down over the capital, Kigali.

Rwanda: Wake Up! Rwanda Is Happening in Syria!

By David Sseppuuya/The Monitor/ 28 February 2012

 column

I remember with indelible clarity the day that the genocide that was unfolding in Rwanda finally hit home in my hitherto naive mind, and what a bang it was! Panting, and nearly retching from the bloody horror of what she had witnessed, Catherine Kanabahita Guma placed some horrific pictures on my desk and, whump!

It was an afternoon in April or May of 1994 and I, as a young editor, had only heard from the relatively safe distance of a Kampala newsroom, that something big and bad was happening in Rwanda, but how big, most of us – in that newsroom and in Uganda (and many in the outside world, for that matter) – did not comprehend. Till Catherine brought those photos. Two other Catherines, Cathy Watson and Catherine Bond, were doing an equally sterling job informing the world from the frontlines.

Catherine Kanabahita was a journalist (communications officer) with World Vision, the relief and rehabilitation charity. She had been sent by her boss, Robby Muhumuza, the Communications manager, to south west Uganda, where World Vision had operations. She came across the most harrowing sight any human being would imagine – hundreds of bodies, bloated, decaying, some part-eaten, others still tied with the ropes of capture and torture, all washing up on the shore.

That shore was the Ugandan fishing and landing site of Kasensero on Lake Victoria. The bodies had been washed into the lake from the Akagera River in Rwanda. They say, bizarrely, that the way into a man’s mind is through the stomach. At the time, Nile Perch (empuuta/sabulenya’ was a favoured delicacy in Uganda, among rich and poor alike. We ate it deep fried, we had it souped up in gravy, it was sold on street stalls to evening passersby. But the Nile Perch was also carnivorous (is there anything like a carnivorous fish?).

Anyway, the gigantic Lake Victoria mpuuta was reputed to be feasting on the bodies flowing in from the Akagera, hence the holes in the corpses. Word, and evidence, that the perch was feeding on human remains brought an immediate fall in demand. That is how many Ugandans were finally convinced of the orgy of killing in Rwanda.

The further pity of it all is that those charged with world peace and security, and protecting endangered communities, just looked away. The armed UN contingent left Rwanda shortly after the marauding hoards of killer Hutus had started massacring Tutsis and moderate Hutus (and 20 or so UN troops).

For 100 days, the killings went on and the (official) world just looked on. When it all subsided, and the reality of 800,000 massacred dawned, there were cries (like the sentiments expressed in the wake of the Nazi Holocaust) of “Never Again, Never Again”.

So why is it happening again? In Syria, the numbers may not be the same, but the carnage on defenceless people by their own government is similarly harrowing and, unfortunately, similarly ignored by the world community. If anyone has seen the shelling of civilian homes and flats in various cities, especially Homs, they would see how unforgivable it is.

It would be like our own army shelling Jinja town from Magamaga Hill (where they have a barracks), or using Makenke Hill (where they have a barracks) to train the artillery onto Mbarara town. Day after day. Week after week. Month after month.

The UN has, once again, been caught with their pants down. Early this month, the Security Council failed to pass a resolution condemning Syria and, in so doing, ruling out the possibility of intervening to stop this mass violence.

The problem is the Council’s structure – composed at the core by USA, Britain, France, China, and Russia, who rewarded themselves as World War II victors.

A veto by any one of them stops action from happening. Russia and China vetoed the proposal to condemn Syria (and possibly precipitate intervention), so Syrians are dying by the hundreds at the hands of their own government.

There is an obvious need to reform the Security Council – more permanent members, say Brazil, Germany, South Africa, India, Nigeria, Japan, Egypt – to reflect new global political and economic power, and change the veto system to say two instead of just one. That way there will be more consensus-building.

Like in Rwanda in the early 1990s, there are also private adventurers in Syria fighting for the people, resisting the government oppression. Beyond their commendable but small efforts something must be done urgently, otherwise we shall be saying “Never Again” long after thousands have died, like we did for Rwanda, pointlessly.

RDC CONGO:

RDC : Elections sans «crédibilité» pour le Centre Carter

28/02/2012 / afrikarabia/ cameroonvoice.com

Sans surprise, le Centre Carter a renouvelé ses critiques envers le processus électoral de novembre dernier en République démocratique du Congo (RDC). Comme pour la présidentielle, l’ONG américaine estime que les résultats des élections législatives «manquent de crédibilité» et «sèment le doute» pour «la majorité» les Congolais

Sans surprise, le Centre Carter a renouvelé ses critiques envers le processus électoral de novembre dernier en République démocratique du Congo (RDC). Comme pour la présidentielle, l’ONG américaine estime que les résultats des élections législatives «manquent de crédibilité» et «sèment le doute» pour «la majorité» les Congolais. Le Centre Carter demande un réexamen approfondi des résultats, ce que n’a pas encore fait la Commission électorale congolaise(CENI).

Dans un rapport publié la semaine dernière, le Centre Carter, présent avant , pendant et après le scrutin de novembre 2011, égrène une longue liste d’irrégularités, de dysfonctionnements, d’anomalies et de lourds soupçons de fraudes, lors des élections présidentielle et législatives en RDC. Une liste impressionnante qui conduit le Centre Carter à estimer que les résultats publiés par la Commission électorale (CENI) “manquent de crédibilité”.

L’ONG américaine, spécialiste des situations “post-conflit” et hors de tout soupçon de partialité, dénonce “la perte de plus de 3.500 plis, lors des opérations de compilation des résultats”. Le Centre Carter explique que “la CENI a suspendu la compilation des législatives le 21 décembre” afin de “résoudre les problèmes, mais a commencé à publier des résultats partiels dans plusieurs circonscriptions le 28 décembre”. L’ONG observe que “la demande d`annulation des résultats de 7 circonscriptions est la preuve de graves problèmes (non divulgués) au cours des opérations de vote et /ou de compilation”.

Le rapport du Centre Carter regrette ensuite l’absence des résultats “par bureaux de vote” et s’étonne des résultats “peu crédibles” de quatre circonscriptions du Katanga, qui ont voté massivement pour le président sortant Joseph Kabila. Dans ces circonscriptions, la CENI a enregistré des résultats “entre 99 et 100% pour le président Kabila”.

Les observateurs électoraux du Centre Carter estiment également qu’environ 3,2 millions de votants (sur les 18 millions inscrits), “ont été enregistrés sur des listes de dérogation (des électeurs votant dans un bureau de vote autre que celui où ils sont inscrits)”. Un nombre “important” qui “reflète les nombreux problèmes de la gestion de la CENI du fichier électoral”. Pour le Centre Carter, “le vote par dérogation permet d`accroître l`accès des électeurs aux urnes”, mais “ouvre également la voie à de multiples abus dont le vote des électeurs non enregistrés sur le fichier électoral ou encore le vote multiple”.

A Walikale, au Nord-Kivu, le Centre Carter révèle d’autres anomalies en comparant l’élection présidentielle et les législatives, qui avaient lieu le même jour. Dans cette circonscription, “28.810 électeurs de plus pour l’élection présidentielle ont été enregistrés par rapport aux élections législatives tandis 4,926 voix supplémentaires ont été enregistrés à Malemba Nkula au Katanga. L’écart dans le taux de bulletins nuls est également intéressant de noter, dans le cas de Tshangu circonscription de Kinshasa, où le taux à atteint presque 10 pour cent dans le scrutin législatif, alors que le scrutin présidentiel a enregistré 3,6 pour cent de bulletins nuls”.

Les résultats des élections (présidentielle et législatives) ont été fortement contestées par l’opposition. Etienne Tshisekedi, candidat de l’UDPS à la présidentielle et arrivé second derrière Joseph Kabila, s’est autoproclamé président et a annoncé le boycott de l’Assemblée nationale par les députés de son parti. Plus de 500 recours sont actuellement examinés devant la Cour Suprême de Justice (CSJ) de Kinshasa qui doit se prononcer en avril. Mais l’opposition accuse la Cour d’être partiale (plus de la moitié des juges a été changée à la dernière minute par le président Kabila).

Le Centre Carter remarque que la CSJ n’a toujours pas publié l’arrêt confirmant la victoire de Joseph Kabila. Concernant les législatives, le Centre Carter “recommande un examen approfondi et une évaluation de l’ensemble du processus électoral (par la Commission électorale) et notamment des examens transparents des résultats par bureau de vote”. “Un tel examen est essentiel pour préparer les élections futures”, estime l’ONG américaine. La CENI n’a toujours pas accédé à cette demande, mais promet de le faire avant les prochaines élections : provinciales le 25 mars et sénatoriales le 4 juillet. Pour de nombreux spécialiste électoraux, toute vérification des désormais impossible : de nombreux bulletins de vote ont disparu et les procès-verbaux des bureaux de vote sont souvent incomplets. Un groupe d’experts américains avait déjà tenté le mois dernier de “crédibiliser” le scrutin en apportant une “aide technique” à la CENI… sans succès.

Christophe RIGAUD

————————————————————————————————

Lire suite du document : bur28022012.doc